独立乐团“草东没有派对”荣获金曲3项大奖，从五月天、狮子合唱团等前辈中脱颖而出，引起各方关注。玛莎27日晚间在脸书PO文，对于这个结果也表示赞同，认为这次的金曲奖反映了时代气氛，“我喜欢这届有guts的评审选出这样的结果！”

玛莎坦言，从金曲奖前就看到媒体、网络讨论，要说对“最佳乐团”这个奖项不在意，那就太矫情了，“虽然已经拿过数次最佳乐团，但奖项的肯定老实说是永远不会嫌少的，当然也会希望得到肯定。但其实心里矛盾地也很希望草东可以拿下这个奖。”

玛莎回忆看草东演出的感受，确实跟以往的live经验不同，“那是我所期待也觉得感动的。”他指出，因为时代不同，所以听者的需求也不同，草东的音乐能引起这么大的回响，就证明了聆听者需要多元选择，“我是五月天的一员，我认同且感动于自己的作品，但不代表我就非得讨厌草东的作品而无法认同获得共鸣。相反地，从他们的音乐我可以感受到某种无可取代的力量，和从没找到出口过强烈情绪。”

对于这一次的金曲奖，玛莎认为确实反映了时代气氛，而评审的决定也有这样的视野和定义，“我喜欢这届有guts的评审选出这样的结果，因为这样的奖项能带起的是听众的讨论和重视。”虽然结果可能引起挞伐或争议，但在这个网络时代中，这也是掀起涟漪的好方式之一。

除了草东没有派对，玛莎也期待会有更多乐团、创作者做出让评审难以忽视的作品，推动台湾的音乐环境向前，“恭喜草东！也真心感谢今年的所有评审！这两组人的勇气是我那天典礼最深刻的感想。”他希望大家都能听听草东和其他入围乐团的作品，不一定要喜欢或认可，但至少给自己打开另一扇窗的机会。

[玛莎全文]

终于在金曲奖结束后，在比较冷静的这个时候说说自己的感受。

关于媒体或是网络讨论对于草东和我们之间在金曲奖上的提名，我看到的不是所谓“世代之间”的竞争，而是“提名最多的不是两个创作歌手，是两个乐团”。这说明了乐团时代没有过去，而且即使世代不同了，乐团仍然有相当精彩且引发不同共鸣的作品。

在颁奖前夕，要说对“最佳乐团”这个奖不会在意太矫情，虽然已经拿过数次最佳乐团，但奖项的肯定老实说是永远不会嫌少的，当然也会希望得到肯定。但其实心里矛盾地也很希望草东可以拿下这个奖。

如果金曲奖真的有其意义且独特，我期待他们不只是在金音奖被肯定（关于金曲和金音的定义和范畴我觉得是另外需要讨论定义的一题，在此不赘述了。简单的整理有兴趣的朋友们可以搜寻马世芳老师的脸书）。所以心里的挣扎难免会有的，金曲奖前看到媒体和许多的评论，身为当事者心里多少会有些牢骚或看法想说。人会有不同的性格，自然就会有许多种不同的音乐面向。做音乐的人只是在当下做出心里的看法，并期待结果获得共鸣和重视。

我的确在草东的现场感受到不同于以往的live经验，那是我所期待也觉得感动的。这是因为时代的不同，听者在音乐中所需要的情绪载体就会有所不同。有时你想吃糖，但有时你想吃麻辣锅，这是种口味上不同的需要，而对你来说，他可能同时重要。你需要发洩的出口，但同时也需要鼓励的温柔，只是在这两年这样的时代和环境之中，我们会更想要也感谢有这样的出口和声音存在，而他们的确也让人激赏。另一方面让人高兴的是，因为他们引起的回响，也证明了音乐环境的多元和聆听者对于多元选择的需要。无论你想用何种名词去标籤或定义：“主流”或“独立”/“金曲”或“金音”/“筑梦世代”或“鲁世代”等等，这一切都只是论述或讨论过程中的方式和产物而已。我是五月天的一员，我认同且感动于自己的作品，但不代表我就非得讨厌草东的作品而无法认同获得共鸣。相反地，从他们的音乐我可以感受到某种无可取代的力量，和从没找到出口过强烈情绪。

而这次的金曲奖的确某个程度该反映时代气氛，而评审的决定也的确有了这样的视野和定义。

我喜欢这届有guts的评审选出这样的结果，因为这样的奖项能带起的是听众的讨论和重视。而这样的结果可能会引起挞伐或争议，可是在这样百家争鸣的网络时代中，要能掀起一些涟漪这也是最好的方式之一，而且是正面的。

不只是草东，我真心地期待会有越来越多的乐团或是新的创作者，可以做出让评审难以忽视的作品，而这些作品可以因为作者和听者之间所产生的力量，让金曲和媒体都难以忽视引发讨论。推著台湾的音乐环境向前，这比做了许多努力大推了许久，但却仍然难以突破同温层的困境更有用了。

恭喜草东！也真心感谢今年的所有评审！

这两组人的勇气是我那天典礼最深刻的感想。

希望大家都可以听听草东和其他入围乐团的作品（Flux，董事长，鸡蛋蒸肉饼，狮子合唱团，吉那罐子），没有非得要喜欢或认同，但至少不会让自己错过打开另一扇窗或是另一道门的机会。

借套用草东没有派对在典礼和他们的脸书上说得很好也深受感动的这句话：

“再次谢谢所有听见以及帮助我们被听见的人，也希望更多不一样的声音持续被听见。”

大家好，我们是五月天，

他们是草东没有派对。